В свое время,конец 60-х,когда только заговорили о программе жилья для молодежи(потом появилась аббревиатура МЖК) влась долго не могла понять и принять это явление. А что сейчас,когда позади гигантский опыт развития МЖК в СССР,а затем забвение на четверть века? Попробуем разобраться.
МЖК и Власть
МЖК и Власть, как нынешняя власть воспринимает идеи МЖК
|
18.04.2016 13:20:37
|
|
|
|
|
|
18.04.2016 23:43:06
Для понимания сегодняшнего восприятия темы жилья для молодежи(и не только) представителями власти приведу два свежих примера. Один наш активист Р.Б. из Уфы занялся проблемой жилья для молодежи(для себя-он молодой),но понял, что решить проблему в отдельном городе,а также регионе очень сложно,легче начать сразу со всей России. Он провел работу со своими законодателями и в результате родилась бумага от местного Курултая в Госдуму с поправками в закон о ЖСК. Основными вопросами там были обозначены следующие: 1. Признать право за молодой семьей с одним ребенком(если нуждаются) при возрасте одного из супругов до 35 лет на вступлении в ЖСК и предотавление бесплатно земли под застройку(сейчас такая норма действует для семей с тремя и более детей); 2. Решить вопрос о праве залога пая в ЖСК при ипотеке.
Казалось бы все очень скромно и по-существу. А теперь ответы людей от которых зависит пойдет данное послание по коридорам ГД(а там еще неивесно как его судьба сложиться) или "умрет" на подступах. Ответ первый от председателя комитета Хованской Г.П..1.Почему нужно выделять молодежь она ничуть не лучше всех остальных граждан. 2. Молодежь должна проявить активность в решении своих жилищных проблем,больше передвигаться по стране в поисках работы таким образом мы породим внутреннюю миграцию,зачем собираться в кучу. Ответ второй от рук.аппарата Премьера г.Приходько. Если пойти навстречу данному предложению Курултая то у муниципалитетов,которые начнут давать землю бесплатно,исчезнет часть доходов от продажи земли,а это недобор в местный бюджет. Таки образом, общий ответ власти,она против того,чтобы какая-то молодежь имела хоть какие-нибудь преференции на устройство своей жизни. Можно подумать,что получив землю бесплатно,квартира(дом) сами свалятся в руки страждущему. На самом деле ее еще построить надо,просто,если землю не покупать, жилье будет немного дешевле,а значит доступней. Такой жест со стороны государства это самый доступный способ вложения в своих граждан не требующий бюджета(денег все равно нет,а земли полно). В примерах хорошо видно,что придется очень тяжело ломать стереотипы чиновников,которые все знают лучше нас. |
|
|
|
|
|
21.05.2016 21:39:23
Меня "порадовало" выступление представителя минстроя на прошедшем круглом столе в Госдуме: "Самое верное решение - это постоянно вводить поправки в действующие нормативные документы". Это не его идея, это стиль мышления руководящих органов! Сидящее глубоко в мозгах представление, что человек - средство (невыветриваемый запах прошлого!) - матрица многих положений (уст. "уложений" было бы правильнее: нас надо уложить в прокрустово ложе чиновничьего понимания порядка вещей). Внедрить парковки где вовсе не надо, сделать платными трассы, чтоб не ездили (или ездили представители избранной касты, содрать за ремонт многоэтажек, переложив ответственность, предоставить земли многодетным на выселках (воплощение идеи Хованской, что молодое поколение должно быть мобильным), возводить жилые коробки башенного типа, чтобы жилая среда стала несносной - список можно продолжить. Удивляться не стоит. А как пробить хотя бы брешь, как мы это сделали в восьмидесятые, вытолкнув МЖК (кстати довольно яркий был образчик социализма с человеческим лицом). Но Горбачев не обратил на это внимания, поздний Ельцин подзабыл. Как развернуть Главу, Голову в нашу сторону - вот в чем вопрос? При нынешней иерархии можно годами ходить по этажам властной пирамиды. Письмометанием заняться что ли - из разных редутов...
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)